周末无聊#12，G7的海外基建项目投资抗衡中国的一带一路？

admin

周末无聊#12，G7的海外基建项目投资抗衡中国的“一带一路”？

之前于“鸡股无聊#2 ”聊到了美国为首的G7峰会，里面谈论到了其中一个项目倡议海外基建项目投资，外面的世界都把这倡议与中国的“一带一路”联想一起，基本上都在使用“抗衡”，“对抗”的字眼，Hmmm，鸡股怎么会突然又聊起了这个话题了呢？只因于11月3日，在COP26（第26届联合国气候变化大会）会议期间，Joe Biden（美国现任总统），Ursula von der Leyen（欧盟委员会主席），与Boris Johnson（英国现任首相）也一同参与了，再一次提起全球基建倡议。

这倡议，主要由美国+欧盟+英国，联合配合，

美国 = B3W，Build Back Better World（重建更好世界），将为发展中国家提供40兆美元的基础建设投资，且不仅如此，美国也将提供金融服务，包括股权、贷款、保险和技术，以不影响人权、气候、卫生、以及性别平等等。

欧盟 = 提倡Global Gateway（全球门户），主要国家可以自行投资对高质量的基础设施，提供经验与技术，再将世界各地的商品、人员和服务连接起来。

英国 = 将提供高达30亿英镑（约40.5亿美元）的Clean Green Initiative （清洁绿色倡议），为发展中国家推行绿色技术和永续基础建设，提倡环保与再生能源技术。

说了美国+欧盟+英国的联合倡议，接下来我们说说早在2013年，中国就已经开始的“一带一路”。“一带一路”涉及分布在165个国家，资金规模达8430亿美元的13,427个项目。一带一路其实是延续了江泽民与胡锦涛时期的“走出去”战略。在千禧年间，中国面对国内的工业产能过剩以及大量外汇过剩（尤其是美元欧元过剩），当时江泽民政府就制定了相关政策，鼓励中国企业向外发展，布局全球，推动海外投资和发展国际市场。这时一带一路的概念初步成型，然后在习近平时期开始发扬光大！

说到这里，或许你会有些怀疑，世界在这个疫情之下，而且又是通货膨胀的时期，怎么G7 选择在这个时间点提倡呢？有报导说：“中国政府近年来不断升级的军事、外交挑衅和人权迫害已让许多发展中国家开始对参与一带一路产生迟疑。而且，不时有国家抨击“一带一路”倡议不透明、腐败、定价过高、劳工违规、给发展中国家带来债务陷阱等等。也有要求接受国签署保密协议或可能导致日后接受国失去例如港口和机场控制权的协议（抵押协议被抨击带有殖民动机）。”

然而，虽然这些一带一路的基础建设项目确实带来了短期效益，但是长期性的债务风险也开始为人注意了。在去年开始的新冠疫情，让不少发展中国家面对着入不敷出的状况，基础建设的项目难以为继，造成了当时那些发展中国家对参与一带一路初始的唱赞，现在却经常变成了暂停和观望的态度，同时还面对着抵押协议的压力！！！

因此，G7抓住这一时机，给这些地区有了选择的机会，以此抗衡中国影响力，防止世界体系为威权主义所胁迫，这有利于欧美的“外交和经济健康”。不在此时，更是何时？？欧美同时再大力歌唱可以针对这些问题提供一个更高标准高质量的选择项，以及提供侵入性更小的选择。这，或许对一些发展中国家拥有更大的吸引力！

此前，由美国副国家安全顾问Daleep Singh，率领的美国代表团访问了西非的Senegal和Ghana，并确定了至少10个有潜力的开发项目。当时他们也已拜访了中南美洲的哥伦比亚、厄瓜多尔和巴拿马，并计划今年12月再前往亚洲。对于这一次的代表团，Senegal 和 Ghana的政府官员对美国表示欢迎，并称美国与中国不同，不会要求签订保密协议或可能导致日后扣押其港口或机场的抵押协议。


结语
“重建更好世界 + “全球门户”+ “清洁绿色”倡议，显然是冲着中国的“一带一路”，然而，计划与梦想总是完美，这倡议毕竟不止由一个国家提倡，而是美国+欧盟+英国，之间的平衡点，或许将会是最大的挑战！当然，我们以乐观的角度出发，如果这倡议不仅能够排除万难相辅相成，且规模扩展到全球，从非洲到拉丁美洲再到印太地区，这绝对是“21世纪各国合作的积极愿景。

但是，中国的“一带一路”毕竟已经开始8年了，那些发展中国家已经在此前选择了中国，或许已经正在收获经济和政治红利。这其中包括欧洲、东南亚、非洲和拉丁美洲国家，但是，他们敢选择吗？说白些，发展中国家根本没有条件得罪中国，需要做出这种选择的国家中的大部分都不想与中国争吵，因此，实际上他们对美国的呼吁只是静观其变，也没有任何反应！

还有，一带一路的优势不只在起步上，而且还有融资的能力，也就是说，中国能提供更多的贷款，简单说，就是出钱快，狠，准！！不像世界银行或欧美国家，他们可能光是在项目的事前评估啦，经济评估啦，偿还能力啦，这可能都要花上两三年的时间。对于那些发展中国家来说，很多时候，一个政府在任就只是四到五年。如果事前评估花这么多时间，这个项目就无法完成，或敲板了也会有被下一任政府取消的风险（就像大马）。所以这些发展中国家很大程度上只有中国这一个选择。

其实，在这个疫情之下，通胀时期，欧美要花上几万亿美元在海外项目上，我个人觉得没那么容易获得人民与政敌的认同，疫情冲击下，欧美国内有太多的地方需要花钱与刺激经济，欧美政府如果在这个节骨眼上花钱和精力组建一个全球基建投资计划，肯定会让很多纳税人生气，自己国家的道路、桥梁、机场、公共设施都已经处于年久失修的状态，很难想象他们会支持巨额投资发展中国家的基础设施建设以便能与中国竞争？？这还不被政敌抓紧时间攻击？？

就以美国来说，虽然美国增强海外基建项目投资固然有战略价值，或许真的能够惠及发展中国家，但现在我个人觉得还不是时候；疫情当前，拜登政府应该将其重心重振美国经济，make America great again！而不是把钱花在其他的国家身上，然后再导致债务提高？上限再拉高？美元再狂印？？拜登如果要在这一点上获得足够的美国公众支持和两党共识绝对是个挑战，不小的挑战！科科